7月4日下午，北京大学区域与国别研究院建院五周年系列活动之“有朋（Adventus amicorum）”系列研讨第二讲在燕南园66号举行。本次研讨邀请到根特大学国际问题研究院教授、比利时皇家国际关系研究所研究员、中国人民大学欧洲问题研究中心研究员斯万·毕斯普（Sven Biscop）担任主讲人，主题为“欧洲重新发现地缘政治”。研讨由北京大学法学院长聘副教授、区域与国别研究院副院长章永乐主持，北京大学政府管理学院政治学系长聘副教授、欧洲研究中心主任段德敏担任与谈人，中国社会科学院欧洲研究所副所长、研究员刘作奎，中国现代国际关系研究院欧洲所副研究员曲兵，复旦大学国际问题研究院中欧关系研究中心副研究员严少华，北京大学外国语学院助理教授谢侃侃，以及校内多位博士生参与讨论。

首先，毕斯普教授围绕俄乌冲突的大背景，介绍了欧洲新的地缘政治敏感性及相关考量。他强调在分析地缘政治问题时，需要首先明确“地缘政治”与“战略”的含义区别。“战略”意味着以一种考量的方式尽可能维护自身利益，而“地缘政治”则体现了地理格局对该考量所施加的影响。随后，他以世界政治地区为线索，先后分析了俄乌冲突背景下，欧盟对欧洲、高加索和中亚、中东和非洲以及东亚等地区新的地缘政治认识与考量。

针对欧洲地区，毕斯普教授认为，俄乌冲突最大的后果是导致欧洲再次分裂，并形成“硬性边界”。乌克兰事实上成为了欧洲安全体系的一部分。对于俄乌冲突而言，欧盟主要有以下两个目标：一是乌克兰作为未来欧盟的边界国家，必须在战争中尽可能地占有优势并保留更多的领土，包括对黑海的控制。二是这场冲突必须是克制的，限制为俄罗斯与乌克兰的“代理人战争”，而不应升级为俄罗斯与西方的全面战争。

毕斯普教授进一步指出，在高加索和中亚地区，俄罗斯一直都扮演着地区安全保障者的角色。目前一些人认为，俄罗斯不再具备足够的实力来维持其在高加索和中亚地区的传统角色，而其他大国或许有机会取代俄罗斯在该地区的安全保障者角色。

对于中东地区，毕斯普教授提到了近期伊朗与沙特在中国的调解下恢复外交关系的事件，并指出尽管欧盟正在与一些中东国家重新商讨签订能源协议，但其在该地区的政治和安全存在仍然薄弱。

在毕斯普教授看来，俄罗斯在非洲地区影响力的扩大主要是通过瓦格纳集团实现的。近期在俄罗斯内部的变动并不太可能影响俄罗斯在非洲的整体战略。

最后，毕斯普教授对当前国际格局和世界秩序进行了简要分析，并对国际合作前景进行了研判。他认为，目前世界处于多极化秩序之中，而在这一体系中的四个最主要的参与者为美国、俄罗斯、中国和欧盟。这一国际格局是以各国国家利益为基础，各国都需要就事论事，寻求以共同利益为基础的合作点，避免意识形态偏见及冷战思维带来的冲突。

在讨论环节，段德敏副教授肯定了毕斯普教授现实主义的地缘政治视角，并强调，国际关系不应被简化为“非黑即白”的站队。随后，段德敏副教授提问道：在新的地缘政治背景下，欧洲是否具有足够独立的战略定位和判断？刘作奎研究员指出，主讲人的报告避免了狭隘的“欧洲中心主义”视角，体现了更加客观化、多样化的国际视野，但同时仍有必要增加对欧洲内部不同国家国内政治差异的关注，尤其是中东欧国家。曲兵副研究员提出了自己对于俄乌冲突未来走向发展的研判，并指出这一战争具有长期存续的可能性，并询问欧盟、北约对于乌克兰的安全保证是什么？严少华副研究员指出，中国与欧盟关系的发展需要建立在以共同利益为基础的、就事论事的务实合作之上。为提升中国与欧盟的互信关系，双方需要对不同问题领域进行分割，避免将某一领域的异见和矛盾扩大化。谢侃侃助理教授提出欧盟的经济利益是否存在被其政治利益所绑架的可能性。最后，章永乐副教授提问俄乌冲突如何对欧洲的自我定位产生影响，以及如何评价土耳其的作用。毕斯普教授对以上问题认真一一作答。

斯万·毕斯普教授长期关注欧盟的“战略自主”，著有《21世纪的欧洲战略》（European Strategy in the 21st Century）、《欧洲安全战略》（The European Security Strategy）等一系列著作，其《让欧洲再次伟大》（Make Europe Great Again）一书已出版中文简体字译本。

撰稿：樊凡 北京大学区域与国别研究院博士研究