11月13日下午，北京大学区域与国别研究院“有朋”（Adventus amicorum）系列研讨第六十八讲在北京大学燕南园66号院二楼会议室举办，主题为“被压抑者的回归：欧盟‘地缘政治转向’的殖民史”。本次讲座由瑞典林雪平大学移民、族裔与社会研究所教授佩奥·汉森（Peo Hansen）主讲，会议由北京大学法学院长聘副教授、区域与国别研究院副院长章永乐主持。北京大学区域与国别研究院副院长、北京大学历史学系教授昝涛，卡塞尔大学艺术与经济教授、BI欧洲中心学者由宓，北京大学人文社会科学研究院副院长、北京大学政府管理学院长聘副教授段德敏、北京大学国际关系学院副教授刘海方参与讨论。

佩奥·汉森教授做学术讲座

汉森教授以“漫长的20世纪”为线索展开论述，指出从第一次世界大战结束至今，许多历史遗留的冲突与地缘政治问题并未得到根本解决，因此导致欧盟如今仍在重复面对许多相似的困局。一个例子是当前欧盟应对乌克兰危机的策略，即追求对俄罗斯的军事胜利与战略削弱，本质上是20世纪传统地缘政治思维的延续。这种变本加厉地重复推行失败政策的模式不仅缺乏现实可行性，更蕴含着使冲突升级为全面战争的巨大风险。

汉森教授重点追溯了欧洲一体化进程与殖民历史之间的深层联系。通过研究历史档案与地图资料，汉森教授提出早期对非洲殖民地控制与资源汲取与欧洲经济共同体的构建和维持密不可分，这也构成了“欧非共同体”（Eurafrica）概念的来源。他指出，这种将外部力量视为内部统一与实力源泉的逻辑，是理解“欧洲统一的地缘政治学”的关键。这一逻辑在当下欧盟将非洲明确列为“地缘政治优先”的表述中也得以延续。

针对欧盟内部关于推动“战略自主”及“用一个声音说话”的呼声，汉森教授敏锐揭示了其背后潜藏的大国主导逻辑。他引用思想史指出，自拿破仑战争后的“欧洲协调”机制至今，将小国视为决策机制过程中的运行障碍这一论调反复出现。当前欧盟旨在削弱成员国否决权以追求高效决策的努力，实质上是帝国治理传统在现代的另一种延续。这不仅可能激化内部矛盾，更暴露了所谓“共同利益与价值观”背后的权力本质。

汉森教授特别强调1970至80年代欧洲的“缓和时期”（Détente），将其视为一个被主流叙事忽视的宝贵历史资源。他指出，1975年签署的《赫尔辛基最后文件》以及联邦德国总理维利·勃兰特（Willy Brandt）推行的“新东方政策”，代表了一种试图通过共存与非强制性外交来超越地缘政治困局的现实主义努力。在那个时期，部分欧洲国家首次将自身实力的相对衰落视为开启新合作可能性的契机。西欧中立国及不结盟运动国家，特别是南斯拉夫，在促成这一合作格局中扮演了关键角色。

在提问环节，与会师生就欧洲地缘政治转向的深层矛盾、欧洲与非洲关系演变、区域一体化与秩序重组等问题展开深入讨论。汉森教授指出，欧盟在非洲与中国进行零和博弈的策略既适得其反又毫无意义，并强调欧洲至今仍未摆脱将非洲视为势力范围的殖民思维定式。汉森教授强调，在欧洲一体化构建过程中，以平等协商为基础的非强制性外交实践比强制性统一更能产生持久凝聚力。而当前欧盟的中央集权化趋势正在加剧内部发展的不平衡，反而对形成真正的一体化构成了挑战。